来源：纽约公共图书馆。
在一个以分赃为特征的体制下，相互竞争的政党的首要目的是为了庇护而不是统治。美国政党与宗教派别有相似之处，党派积极分子倾向于用他们是经过深思熟虑后才加入的虚构故事来取代他们生来就加入或无意中加入的事实。正如詹姆斯·布赖斯在《美利坚联邦》（1888 年）中所说，政党不断争斗，“因为其成员已经养成了联合行动的习惯，并染上了仇恨和偏见……磨坊已经建好，机器继续转动，即使没有谷物可磨。”在维多利亚时代的法学家亨利·梅因爵士看来，美国政党制度的唯一合理性就是它阻止了竞争对手相互残杀。
联邦制度中，主权竞争和
竞选活动层出不穷
催生了一种人为的选拔程序，这种程序助长了对抗，鼓励了平庸，使国家最优秀和最聪明的人置身于政治之外。正如约翰· 新加坡电话 斯图尔特·密尔所说，在美国，所有的政治野心都集中在民众身上。结果就是庸俗和动荡，冷漠无情的循环，不时被对政府不抱期望的失意选民的党派激情所打断。政党候选人应该是忠诚的党派，这比他们成为有效的立法者更为重要。如果总统最终无足轻重，那当然令人遗憾，但如果政党输掉选举，失去享受公职利益的机会，那对政党来说就是一场灾难。
美国并非要感谢宪法
因为它造就了如此多的伟大总统。当一位才华横溢的总统意外出现时，这在很大程度上是偶然的。用布赖斯的话来 澳大利亚电话号码 说，大多数担任总统的人都是“智力上的侏儒”。但对许多视宪法为神圣的美国人来说，修改宪法以纠正其选举结构的缺陷的想法本身就是亵渎。即使是大多数评论家认为已经过时的选举团制度，似乎也无可改革。因此，在堕落的政治进程中，继续出现那些煽动性的党内政客，他们不懂得真理，永远无法公平对待对手，也永远不会为了信徒的利益 即该义务仅适用于每年进口至少50 吨受管制商品的公司 而大胆行事。当人们考虑当前共和党候选人时，对政府的不信任在美国文化中根深蒂固，这难道不令人惊讶吗？
弗兰克·普罗查斯卡 (Frank Prochaska)是一位英国历史学家，目前任职于 要目的是为了庇 牛津大学历史系，并就职于萨默维尔学院和沃尔夫森学院。他著有多部学术著作，最近出版的著作是《维多利亚时代杰出人物论美国民主：阿尔比恩的观点》。