如果公共部门集体谈判的现实掩盖了反工会主义者的恐吓，那么肯尼迪行政命令本身的历史也同样如此。它绝不是当时一些批评者认为的、现在仍然认为的对工会运动的安抚。相反，该命令远远没有达到工会运动的期望，并且阻止了国会在肯尼迪上任时准备考虑的一项对工会更有利的法律。
该法案将赋予联邦工作人员强有力的谈判权，包括就薪酬和福利进行谈判的权利。肯尼迪和他的顾问们试图通过提出一种 新加坡電話 更为温和的方法，来回避这一倡议。肯尼迪的命令没有赋予联邦工作人员就薪酬进行谈判的权利。具有讽刺意味的是，他的命令是如此渐进，以至于“集体”和“谈判”这两个词从未出现在其中。劳工不喜欢它，但大多数政府工作人员欢迎这项命令，认为这表明他们的声音将不再被忽视。
回顾过去 50 年的历史，那些
直认为公共部门集体谈判必然会腐蚀政治体系的人是骗人的。事实并没有发生这样的堕落。事实证明，公共部门集体谈判不是掠夺的工具，而是美国中产阶级重要群体的堡垒。
历史也清楚地表明，我们的劳工政治已经变得多么党派化，今天的共和党政治领袖与他们想要比较的人——曾经的工会领袖（担任美国演员工会主席）罗纳德·里根相比，是多么反对工会。里根不是肯尼迪的粉丝；他拒绝肯尼迪的自由主义，他认为这可能会导致更糟糕的事情。里根曾担心，这位年轻总统的“蓬乱的男孩共和党传统上不仅在价值观上更为保守，在组织改革方面亦然。共和党领导人在改革提名程序方面往往比民主党领导人慢，选民往往更尊重上一轮选举的亚军而非获胜者。
过去几年的变化是，共和党努力
民主化，部分原因是奥巴马和克林顿
在 2008 年民主党提名竞争中取得了成功，导致双方热情出现差距。这包括扩大提名竞争中的比例代表制，以及在日程表上安排前所未有的辩论次数。到目前为止，结果一片混乱，只是部分原因是压倒一切的必要性，即找到一位能够取代奥巴马的候选人。共和党人正在重新认识到他们早先的直觉，即更多的声音并不一定能带来团结一致的合唱。
白宫明白这一点。人们不禁要问，奥巴马政府在宗教机构强制购买避孕保险方面的失误是否执行得如此糟糕，以至于时机 澳大利亚电话号码 可能恰到好处。在天主教候选人里克·桑托勒姆三连胜之后，政府决定宣布一项有争议的强制令，要求宗教机构中的女性有权在医疗保险中享受避孕保险，但几乎立即 这是一家从事计算机科学与技术领域的公司 又推翻了这一决定。这要么是极其业余的政治，要么是一次高风险的尝试，试图在 CPAC 会议前夕将社会问题重新提上共和党初选议程，以帮助罗姆尼的天主教对手。罗姆尼最终赢得了 CPAC 民意调查，从而巩固了他的保守派地位，但桑托勒姆最终以微弱优势位居第二。