显然，人们可以指出金里奇的共和党总统竞争对手已经强调的变色龙式变化，包括他以前支持政府强制医疗保险，以及他现在后悔与南希·佩洛西在全球变暖危险问题上的合作。但以共和党与非裔美国人的关系为例。金里奇最近因暗示黑人美国人更喜欢食品券和政府依赖而不是工作而受到《纽约时报》社论版的猛烈批评，事实上，他煽动白人种族仇恨的努力似乎可能会进一步恶化共和党在 2012 年选举中本已糟糕的黑人选民支持率。但金里奇并不总是采用这种乔治·华莱士式的、针对少数族裔的民粹主义。1989 年，在赢得众议院共和党党鞭选举后，金里奇在接受采访时表示，他的目标是将共和党打造为“一个富有爱心、人道主义的改革党”。他认为“里根政府犯下的最大错误之一就是未能积极推动民权运动。”尽管金里奇最近批评米特·罗姆尼是卑鄙的“马萨诸塞州温和派”，但他在 1989 年的同一次采访中称自己是“党内典型的温和派，作为前洛克菲勒主席，我一生中的大部分时间都是在这个派别中度过的。”
尽管金里奇反复无常但很难将他贴
上反复无常的标签，因为他在辩论自己的立场时，所表现出的激烈程度与他后来辩论截然相反的立场时所表现出的激烈程度相 斯洛文尼亚电话号码 当。这与其说是前后矛盾，不如说是政治分裂症，尽管金里奇自己也似乎很清楚他改变立场的逻辑。
即将到来的南卡罗来纳州初选可能是金里奇最后一次激烈的辩论，之后他将最终退出全国政治舞台。或者，他可能会成为罗姆尼的保守派替代者，并将他对贝恩资本的不可思议的批评一直延续到共和党大会。谁知道呢？对于金里奇来说，所有预测似乎都是徒劳的。
但他的总统竞选至少表明了自金里奇
领导的“革命”导致共和党在 1994 年接管国会以来美国政治发生了一些变化。最近向支持金里奇的超级政 WhatsApp 号码 治行动委员会捐赠了 500 万美元，这证明了金钱在政治中的影响力日益增强，金里奇在担任众议院议长期间为推动这一影响做出了很大贡献。共和党人显然愿意放弃黑人选民，这表明金里奇所倡导的政治两极分化现在有可能延伸到社会两极分化，在这种情况下，种族群体和社会阶层将被视为同质的党派投票集团，而不是需要两党共同解决的美国人。党派之争的加剧反过来使得无论谁赢得 2012 年总统大选，都不太可能确保两党就任何重大措施达成一致，以解决我们面临的问题。
不过，历史学家可能不会因为他的所作所为而记住金里奇，而是因为他可能 自由职业也有一定的自由度 取得的突破。近年来最令人大开眼界的政治史著作之一是史蒂文·M·吉伦的《契约：比尔·克林顿、纽特·金里奇和定义一代人的竞争》（牛津大学出版社，2008 年）。吉伦透露，1997 年，在共和党预算关闭失败后，金里奇与克林顿进行了秘密会谈，以寻求改革社会保障和医疗保险计划的共同点，这些计划的财务稳定性已经受到婴儿潮一代老龄化的威胁。两位领导人达成了初步妥协，共和党同意使用 90 年代末的预算盈余来加强这些计划，而不是将其用于减税，而民主党则接受将私人管理账户纳入社会保障。正如金里奇告诉吉隆的那样，“我们正在努力思考必要的改革，以实现美国的现代化，从而迈入二十一世纪。”