长期以来，美国对国际法中关于美国使用武力的限制的尊重不断下降，华盛顿已经达到了这一地步。冷战期间，美国倾向于操纵事实，而不是法律。美国尊重报复，并试图以自卫为由在1986年对利比亚的报复性袭击辩护。在柏林一家迪斯科舞厅发生恐怖爆炸十天后，罗纳德·里根下令对的黎波里和班加西的利比亚军事基地进行空袭。美国声称掌握了利比亚正在策划更多恐怖主义行为的证据。基于此，美国政府律师和学者认为，根据《条约》第五十一条，轰炸属于合法的自卫行为，尽管事实远未达到法律要求。根据尼加拉瓜案的标准，柏林事件并不构成重大武装袭击。也缺 乏采取 工作职能电子邮件列表 军事行动必要性的证据。美国所掌握的任何模糊证据都相当于犯罪阴谋，而不是武装袭击。联合国大会谴责的黎波里行动，美国没有在安理会不使用否决权。
随着冷战的结束，美国寻求法律辩护的尝试开始明显减少
比尔·克林顿总统曾多次下令采取非法武装报复行动。1993年，他下令袭击巴格达政府大楼，以回应据称有人试图暗杀前总统乔治·H·W·布什。1996年，当伊拉克军队向伊拉克北部的库尔德分裂分子进军时，克林顿下令袭击伊拉克南部。美国和英国实际上试图辩称，根据联合国安理会在1990年伊拉克入侵科威特后针对伊拉克通过的决议，这些对伊朗的袭击是合法的。（是的，这两个国家在2003年入侵伊拉克时也提出了同样的论点。）法国和俄罗斯在1996年不同意与科威特解放有关的决议可以 WhatsApp 号码 作为多年后出于截然不同的目的使用武力的理由。即使美国和英国确实获得了安理会的某种授权，轰炸伊拉克南部以报复针对北部库尔德人的行动也违反了必要性和相称性原则。
克林顿还在美国驻东非大使馆遭受恐怖袭击后实施了非法报复。他下令对苏丹和阿富汗发动导弹袭击，这比里根以国家支持恐怖主义为由袭击利比亚的做法迈出了重要一步。美国称苏丹的袭击目标是一处生产VX神经毒气原料的化学武器相关设施。当事实证明该设施与化学武器无关时，许多国家都对此次空袭表示谴责。
事件后，。2013年，巴拉克·奥巴马在叙利亚使用化学武器后寻求国会授 我们崇尚自由思想 使用武力时，声称军事打击与美国国家安全存在某种关联。共和党控制的国会拒绝给予授权，并非因为法律依据薄弱，而是因为共和党人不想让奥巴马获胜。
如果这些访问者开始与您提供的内容进行互动或消费
无论是因为他们下载了免费资料还是因为他们在聊天中要求提供额外的信息），这些访问者现在就被称为潜在客户。
潜在客户是同意提供其个人数据（例如电子邮件或电话号码）以换取您的网站提供的附加信息的人。他们对您的产品感兴趣并希望了解更多信息，这意味着他们不再只是访客，而是成为潜在客户。
但要让这些潜在客户成为客户，您的数字营销团队需要在公司销售渠道的所有阶段密切监控他们。
当然，要使这一过程成为可能，首先必须产生这些线索。