在许多西方后工业化国家，率”到“分级”福利的转变，以及从普遍性到更严格的经济状况调查。“激活”政策也是这种方法的一部分，将工作要求作为福利领取者领取福利的条件。在英语国家模式中，政府通过工作激励、福利抑制和服务提供私有化，越来越多地促进个人责任。福利国家不再被视为低收入或零收入人群的“安全网”，而是进行了重组，以支持培训和与福利到工作计划相关的强制措施。从这个意义上说，福 目标电话号码或电话营销数据 国家的功能有点像“蹦床”，不仅可以接住人们，还可以将他们从福利中弹回到有偿工作中。
在这个重组过程中
自由市场意识形态与福利（道德）话语一起被提倡，后者警告人们福利“依赖”的危险。这种观点建立在保守的话语之上，保守的话语认为福利接受者“天生”缺乏成为负责任的公民和好工人的特质，并将福利描述为一个需要改革的制度，尤其是因为它倾向于在社会经济地位最低的阶层中埋下失业和无所事事的隐患。正如我在本文中所讨论的，这种反福利言论经常针对年轻的/单身的/少数
在英国，福利改革是通过减少失
业者和“未充分就业者”（这些人没有资格领取失业保险，但有资格领取基于经济状况的福利金）的现金补助以及引入服从市场力量的新劳动力市场措施（例如增加私营部门参与提供国家服务）来实现的。1997 年至 2010 年执政的工党政府秉持“积极福利”的口号，为公民提供“帮助而不是施舍”。虽然这一变化意义重大，但这一发展轨迹不应掩盖工党“工作福利”制度（学术界称之为“工作福利”）的实施受到一系列更传统的福利支持的程度。工党政府不仅继续通过向低薪工人提供财政援助来支持边缘劳动力市场（例如，通过向低薪或无 这种转变表 薪工人提供收入支持，以及以工作税收抵免取代以前的福利家庭补助），还推出了一系列可以被慷慨地视为针对失业人员的准牧区举措（进一步的教育和培训以提高就业能力，福利到工 印度手机号码 作计划提供工作安置和志愿服务的机会，帮助学龄前儿童保育）。在这方面，我认为，将工作福利概念化为将人们反弹回劳动力市场的蹦 Swiggy 商业模式和数字营销策略 床，应该包括周围的网状围栏，以防止跌倒受伤。