现在我们又面临了一次惊人的失败。负责达成预算削减协议的“超级委员会”已经证明自己根本不是超级委员会。如果十二个人再也无法达成一致做出艰难的决定，这反映出我们不敢谈论的更大的弊端。那就是民主在一个共和国中已经失控了，而这个共和国建立在这样的理念上：我们选出的代表应该能够代表我们做出决定，有时甚至不顾我们的意愿，因为代表是一种比模仿更高的使命。也许这就是为什么亚伯拉罕·林肯在 1860 年没有发表一次竞选演讲的原因。
委员会中的十二名男女成员都在考虑他们的选区、他们的政党和他们的支持者，因此，虚张声势和虚张声势必须优先于妥协和调解。当人民的声音被人为地煽动起来，甚至在选举周期之间也开始影响审议过程时，严肃的跨部门审议就毫无机会了。我们把我们的代表们变成了谄媚者，他们的口头禅就是什么也不做，只是把责任推给对方。
解决办法不是利用新的竞选口号和负面广告
来人为地激起人们的短暂而卑鄙的激情，而是要把那些只想在下一轮选举中获胜的吵闹和麻烦制造者从体制中剔除出去。 南非电话号码 要做到这一点，公民们必须意识到，如今所谓的民主，几乎已经使我们共和国的代表无法代表我们人民做出决定。记住：我们的共和国是共和国，只要我们能保住它。
艾尔文·林是卫斯理大学政府学副教授，著有《反智的总统》一书。该2011年11月21日
新书《广场与塔楼：从柏拉图到埃莉诺·罗斯福的学者和政客们如何想象世界》的作者玛丽·安·格伦登说：“现在比以往任何时候都更需要能够以智慧和正直穿越道德雷区的公务员。”她继续说道：“很难抗拒古典哲学家的结论，即任何政体都不能忽视对未来公民和政治家的培养和教育。”
她的书是一场历史之旅，刻画了那些在公民生活中言行一致的人。格伦登是哈佛大学法学教授，曾任美国驻梵蒂 利用玛丽娜·勒庞在总统选举中的良好 冈大使，她与《国家评论》在线版的凯瑟琳·吉恩·洛佩兹探讨了政治家和学者。
凯瑟琳·吉恩·洛佩兹：您引用了马克斯·韦伯的话，指出“一流的思想家所具备的素质与成功的政治家所具备的 印度手机号码 素质并不相同。”这对政治来说难道不是一个毁灭性的问题吗？
玛丽安·格伦登：不一定历史上一些最
伟大的政治成就——美国宪法的制定、查士丁尼法典、拿破仑法典和世界人权宣言——都是政治家和学者合作的产物。我书中介绍的几乎所有学者和政治人物都相信，如果政治人物与思想世界保持联系，政治理论家关注周围世界正在发生的事情，社会就会受益。
柏拉图曾努力在两个世界中立足，他不喜欢只顾眼前事务的政客，也不喜欢心不在焉的哲学家。他说，前者会培养出“狭隘而扭曲”的思想。至于哲学家，他警告说，他们需要脚踏实地，这不仅是为了哲学，也是为了自我保护：确保维持知识生活繁荣的条件。