Intellect-S 法律集团首席律师米哈伊尔·霍术上也是不可行的霍尔科夫 (Mikhail Khokholkov) 表示：“如果第三个案例清楚的话，那么 FAS 在前两个要求中的含义仍然是个谜。”他表示，任何事情都可以在“考虑到案件情况和现有的合同义务”的措辞下进行，但第二项要求不仅与个人数据保护领域的立法相矛盾（缺乏阅读信件的法律依据），运营商如何评估短信邮件的内容？目前还不清楚。
篱笆上的影子
在米哈伊尔·霍霍尔科夫的律师实践中，曾有过 whatsapp 号码列表 这术上也是不可行的样一例：一位经营者仅仅因为在分发电影广告时没有标明“18+”标志，就被认定为广告分发者，并被处以罚款。
这是一个非常新鲜的例子。今年 7 月中旬，联 生日或周年纪念日电子邮件 邦反垄断局对“三巨头”处以罚款，原因是它们在未经用户同意的情况下非法发送短信广告。用户在投诉中附上了短信截图。运营商必须为每次非法分发广告支付 10 万至 50 万卢布的罚款。
铺一些稻草
为了避免被归类为广告分销商，运营商术 迴聲資料庫 上也是不可行的应事先征得用户的同意才能接收短信邮件。
在这种情况下，同意书必须清楚地识别订户——仅仅填写表格或空白是不够的。如果运营商无法证明用户同意接收其发送的广告邮件，那么联邦反垄断局很有可能对其处以最高罚款。
考虑和启动此类案件的原因始终是用户向反垄断机构投诉非法广告和垃圾邮件的陈述。