理论上是的。实际上不是。有些共同基金投资于米特·罗姆尼在 IRA 中持有的私募股权交易。然而，在最好的情况下，这些基金需要仔细审查其管理费，以及它们是否真正获得了贝恩资本合伙人可获得的那种投资机会。我对此持怀疑态度。
罗恩·保罗面临两个问题。一个是他自己以及他所属的保守派运动。另一个是我们——我指的是既致力于经济民主又致力于反帝国主义的左派。
罗恩·保罗的问题不仅仅是种族主义的新闻通讯、与刘易斯·罗克韦尔的密切联系、他对堕胎的看法，甚至他对 1964 年 新加坡电话号码查询 《民权法案》的立场——尽管这些都自动使他失去了我支持他的资格。他真正的问题是他对联邦主义的原教旨主义信仰，这将使这个国家任何关于人类进步的想法都不可能实现。
联邦制在美国有着悠久而又充满问
题的历史——它是维护奴隶制和白人至上主义的核心；它一直被用作反对福利国家的基础；与许多联邦制捍卫者的观点相反，联邦制是美国历史上一些最压抑时期的基石之一[pdf] ——尽管自由主义者过去很清楚联邦制的倒退倾向，但近年来他们对此的态度已经变得软弱。正如耶鲁大学自由派宪法学者阿基尔·里德·阿马尔不久前所说：
再一次，民粹主义和联邦主义——自由和地方主义——共同努力；我们人民通过将政府权力分配给两个对立的政府（州政府和联邦政府）来夺取政府权力。
正如我 在本博客和其他地方反复指出的 那样，左派的前进之路在于活跃的社会运动与强大的民族国家的联盟。至少就我所知，没有其他方法可以打破压迫我们所有人的私人专制政权。
即使是人们，不，尤其是那些关注
保罗在毒品战争中立场的人，也应该考虑他的联邦主义的危险。这个国家有 200 万人被关押。其中最多 10% 在 内容质量差或不相关 联邦监狱，其余的在州和地方监狱。如果保罗结束毒品战争，也许联邦监狱中的一半人会被释放。这无疑是迈出了一步，但必须权衡他对州和地方政府所做一切的激进支持。
保罗是典型的美国式自由主义者：他批评联邦政府多于批评国家。这是完全不同的一回事。我认为自由主义本身就存在 澳大利亚电话号码 很多问题——它忽视了整个社会统治领域（或者认为这个领域完全依赖于国家的存在或由国家的存在决定，或者认为可以通过少数善良之人的说服和个人行动来补救）——但以州权为基础的自由主义是一场社会灾难。
这就是他的问题。