周三最高法院就同性婚姻做出的裁决代表着同性伴侣的重要胜利，尽管胜利并不彻底。周三的裁决之后，联邦婚姻保护法第 3 条不再符合宪法，加州第 8 号提案实际上已被废除。然而，其他州仍然禁止同性婚姻。
手牵手的男人现在摆在LGBT公益团体面前的问题是，下一步该往哪儿走。
这些判决似乎让同性婚姻的支持
者陷入了困境。一方面，联邦诉讼可能在近期内被取消。尽管斯卡利亚大法官在《捍卫 WS 数据库 婚姻法案》案（美国诉温莎案）的异议中随口说道，下一次对州婚姻法的挑战“可能在下个任期”到来，但诉讼程序不太可能进展得如此之快。可能还需要几年时间才会出现另一个试点案例，而且到时候大法官们不一定能保证同性伴侣会大获全胜。
尽管如此，温莎案中的措辞表明，未来某个时候会做出更为全面的裁决。肯尼迪大法官的多数意见谈到了同性恋者的“人格和尊严”，延续了肯尼迪在之前具有里程碑意义的同性恋权利案件中提出的观点，如罗默诉埃文斯案（1996 年
各州的 LGBT 公共利益团体也正
在通过普通立法或司法手段达到其所能达到的极限。尽管第 8 号提案已被推翻，但其他 30 个州的法官仍然受到州宪法修正案的约束，该修正案将婚姻定义为一名男性和一名女性的结合。这些修正案还限制了州立法活动。因此，似乎同性婚姻支持者的机会正在迅速减少。
但表象是会骗人的。只有当我们把州宪法修正案看作比 院可能会 实际情况更 新加坡电话列表 持久时，各州同性婚姻的前景才会显得黯淡。产生这种误解是因为修改联邦宪法的程序非常繁琐，需要三分之二的国会议员和四分之三的州的支持。我们几乎从未颁布过联 什么是神秘顾客？他们做什么？ 邦宪法修正案，更不用说废除它们了。我们只废除过一次联邦修正案，即第二十一修正案推翻了第十八修正案的禁酒令。