确实，行政部门很少欢迎任何竞争政府部门施加限制，尽管他们偶尔会发现这样做很有用，因为这可以让他们从外国获得他们原本无法获得的让步。然而，全国委员会在国际领域进行干预时需要谨慎行事这一总体观点是正确的。幸运的是，虽然行政部门往往是全国委员会的主要国内受众，但并不是唯一的受众。立法部门和组成民间社会的机构也很重要，他们的支持可以在一定程度上弥补行政部门的反对。
对行政部门采取这种不太恭敬态度的法院是西方富裕国家的法院，它们最有能力抵御外部压力。”
这种情况仍然很常见
但已不再是全部。我们注意到，发展中国家的法院判决成功抵挡住了其行政部门屈服的外部压力。
6. Akande 指出了国家联盟日益强势带来的其他一些困难：发达国家法院占据主导地位，发展中国 WS电话列表 家国家联盟“要求在谈判桌上占有一席之地”时，各方担心会出现日益严重的分裂。我们同意这一观点，因此我们写道：“当这种情况发生时，国家法院之间的合作可能会变得比目前更加困难——也可能更加公平。法院就像它们所代表的国家一样，可能会发现它们之间的共同点有限，并开始分裂成相互竞争的集团，争夺国际监管体系的主导地位，或者选择通过专注于区域体系的发展来规避这一主导地位。无论哪种情况，每个集团都愿意单方 2025 年十大最佳特许经营机会 面参与国际组织政策审查，并且可能以不同的方式这样做，这一前景引发了国际监管体系更加不稳定和分裂的担忧，或者长期陷入僵局，关键监管问题的进展几乎停滞，或者两者兼而有之。”
7. 最后，阿坎德写道：“还有一个领域需要对国家法院适用国际法保持谨慎，那就是当这些国家法 印度手机号码 院试图适用国际法的对象不是本国政府而是外国政府时。”
这种结果当然是可能
但有理由相信，这种威胁并不像乍看起来那么大。这种侵略性必然会引发报复，导致所有国家都会成为输家。鉴于国家越来越意识到，它们面临着一系列类似的问题和一组很容易识别的共同“敌人”，破坏它们的框架将适得其反。
分享：缔造和平还是歧视：欧洲人权法院审理波斯尼亚《代顿宪法》
作者： Marko Milanovic
本周三，欧洲人权法院大审判庭将就 Sejdic 和 Finci 诉波斯尼亚和黑塞哥维那案（申请编号 27996/06 和 34836/06）举行听证会（新闻稿在此处）。威尼斯委员会的法庭之友陈述可在此处查阅。周三下午，听证会的网络直播可在此处观看。