• 我们将使用所提供的标签信息，避免我们认为标签未按预期使用的情况。例如，如果规范形式不存在，则返回错误或 404，或者如果源和目标上的内容足够不同和唯一，则规范链接可能会失效并被推迟。 • 标记是可传递的。也就是说，如果 URL A 将 B 标记为规范，B 将 C 标记为规范，那么我们将把 C 视为 A 和 B 的规范，尽管我们会打破无限链和其他问题。
来自 将将此标签视
为提示，而不是命令。我们将根据我们所了解的有关该网站的其他信息 whatsapp 数据库 对其进行评估，并尝试确定最佳的规范 URL。这将帮助我们处理可能出现的错误或滥用此标签实现。 您可以在链接标记的“href”属性中使用相对或绝对 URL。
“href”属性中的页面和
必须位于同一域中。例如，如果在“http://mysite.com/default.aspx”处找到该页面，并且链接标记中的“href”属性指向“http://mysite2.com”，则该标记将无效并被忽略。 但是，“href”属性可以指向不同的子域。
例如，如果 处找到该页面
且链接标记中的“href”属性指向 则该标记将被视为有效。 Live Search 预计在不久 大小事物 – 合并卡 的将来实现对此功能的支持。 还存在哪些问题？ 规范 URL 标记的功能和结果有一些内容有点模糊。
这些包括： 各个引擎对标签的
信任程度 – 只有在内容 100% 重复的情况下它才有效吗？内容差异是否有一定的灵活性？多少 它将 100% 的链接汁从一个给定页面转移到另一页面吗？现在 301 重定向的作用是多还是少？请注意，Google 垃圾邮件团队的官方代表 Matt Cutts 今天表示，这将链接权重等同于 301 重定向，但他也指出（当 SEOmoz 自己的 Gillian Muessig 特别询问时）“它不会比 301 损失更多的权重”，这表明实施其中之一会造成一些部分损害。
标签适用性限制于引擎
的非英语版本。不同级别的内容/重复分析和国家/语言特定问题是否适用？ 引擎都 目錄 会以完全相同的方式对待它吗？这似乎不太可能，因为他们需要共享内容/链接分析算法才能做到这一点。预计未来的轶事（可能还有统计）数据表明引擎之间存在解释差异。 雅虎！强烈建议为此使用绝对路径（尽管我们还没有实现它，SEOmoz 也做了同样的事情，基于相对 URL 的潜在陷阱），但其他引擎更加不可知 – 我们将看到标准建议会变成什么样子。