如果后阿萨德时代叙利亚注定要经历暴力，那又何必大肆宣扬“巴沙尔必须下台”的言论和搞外交手腕呢？毕竟，哈菲兹·阿萨德最伟大的遗产就是给这个自 20 世纪 40 年代以来就只知道政治阴谋、政变和反政变的国家带来了稳定。而在 1941 年独立之前，法国的帝国政策明确偏袒少数民 新加坡手机号码格式族，而牺牲了逊尼派核心。事实上，如果这个国家需要一个强人来团结起来，从而避免大规模暴力，那么这难道不应该是国际社会的政策吗？毕竟，即使出现某种类似于阿拉伯联盟或现在的土耳其提出的有管理的过渡，这种发展也不会消除叙利亚的种族和宗派分歧，也不会消除由此引发的冲突。
这里的重点不是为国际干预
或不作为辩护。相反，重点是找出支持或反对干预的论据中的逻辑和逻辑缺陷。最终，军事行动或持续外交压力的风险在很大程度上仍属于深思熟虑的意见范围。到目前为止，辩论双方都无法将自己的意愿强加给对方，这在一定程度上说明了辩论的质量。话虽如此，没有人有效地回答了问题的核心问题：需要多少人死亡才能改变干预与不干预的成本效益分析？国际行动的风险是否值得推翻阿萨德政权的所谓战略利益以及由此带来的所有未知数？我有自己的预感，但我不能确定。
本文由 CFR 提供。
史蒂文·A·库克是美国外交关系委员会哈
西布·J·萨巴格高级研究员。他是阿拉伯和土耳其政治的顶尖专
米特·罗姆尼周二晚上的表现还不错，与他迄今为止的表现相比没有好坏之分。但这仍然是一个新闻，因为 印度手机号码 罗姆尼需要赢得亚利桑那州，尤其是密歇根州。对于一个一直以“打倒反罗姆尼候选人”为宗旨的竞选团队来说，没有新闻就是好消息。
而这也正是罗姆尼的弱点所在。当有消息称密歇根州的民主党初选结果将有利于桑托勒姆时，他的支持者们又一次紧张起来。结果就是，罗姆尼在密歇根州以 3 个百分点的优势获胜，与 2008 年他领先最终候选人 9% 相比，简直是小巫见大巫。2008 年 3 月之前，只有一位 旨在简化公司的可持续发展道路 反奥巴马的候选人。而罗姆尼在竞选的最后阶段要面对的不是一位，而是三位反罗姆尼的候选人。展望超级星期二，纽特·金里奇在佐治亚州迄今为止最大的代表选举中拥有主场优势，而罗恩·保罗则有望在阿拉斯加州和北达科他州的党团会议上取得好成绩。