乔纳森·斯坦是Project Syndicate的编辑。本文表达的观点仅代表他个人观点。
9/11之后的监控措施让政府可以轻易审查我们的个人和商业记录、电话和电子邮件对话以及我们生活的几乎所有方面。
例如，
• 根据《美国爱国者法案》中所谓的“图书馆条款” ，政府可以要求记录保管者——包括图书管理员、学校、社会工作机构和互联网服务提供商（在云计算时代，他们可以访问关于我们的大量信息）——交出这些记录，而无需向法庭解释他们想要这些记录的原因，或者记录的主体是否做过任何可疑的事情。
• 根据扩大的“国家安全信函”
联邦调查局和其他机构可以在没有任何法院命令的情况下要求电信和金融服务提供商提供一些记录，然后对接收者进行封口。
• 《爱国者法案》修正案允许政府利用冷战时期为追踪苏联特工的秘密活动而设计的 WhatsApp 号码数据 法规来监视美国人。
宪法第四修正案是我们针对无理搜查和扣押的主要保护措施，通常要求政府人员在进行逮捕或搜查或扣押财产之前，必须让中立且公正的法官相信他们有“合理的理由”。
但《美国爱国者法案》这些条
款以及其他“9·11”后监视措施的
真正目的，就是让政府避开这一保护性协议。
法院在审查窃听或其他类型的搜查和扣押申请方面的权力被削弱；监视无辜美国人的权力被扩大。
有人问，为了以防万一而赋予政府如此广泛的权
如果我没有做错什么，为什么我要关心政府是否知道我在做什么？
但削弱第四修正案的保护是危险的。
“起草《第四修正案》的祖先担心可能会出现政治压迫、选择性使用权力，以及最终出现警察国家。”
正如最高法院法官兼纽伦堡检察官罗伯特·杰克逊曾 力有什么不对吗 经警告的那样，“不 出站或入站潜在客户生 受控制的搜查和扣押是每一个专制政府武器库中最早也是最有效的武器之一。”
撰写《第四修正案》的先辈们担心政治压迫、权力力有什么不对吗 的 印度手机号码 选择性使用以及最终的警察国家。事实上，他们坚持要保护自己的“人身、房屋、文件和财物”（用《第四修正案》的话来说），以免政府特工搜查煽动性文学或未征税的茶叶或朗姆酒，这是美国革命的主要原因之一。